Μια μελέτη του Χάρβαρντ απέδειξε ότι «τα παιδιά χωρίς εμβολιασμό δεν ενέχουν κίνδυνο» σε άλλα παιδιά;

Νέα γυναίκα που λαμβάνει μια ένεση.

Απαίτηση

Μια μελέτη του Χάρβαρντ απέδειξε ότι «τα παιδιά χωρίς εμβολιασμό δεν ενέχουν κίνδυνο» για άλλα παιδιά.

Εκτίμηση

Κυρίως ψεύτικο Κυρίως ψεύτικο Σχετικά με αυτήν την βαθμολογία

Προέλευση

Το 2017, τοσυνωμοσίαΟ ιστότοπος ειδήσεων ανεπιθύμητης αλληλογραφίας Neon Nettle δημοσίευσε ένα άρθρο με τίτλο «Η μελέτη του Χάρβαρντ δεν παρέχει εμβολιασμένα παιδιά χωρίς κίνδυνο».

Η αναφερόμενη «μελέτη», στην πραγματικότητα, δεν ήταν μελέτη, αλλά μάλλον μια «ανοιχτή επιστολή» που γράφτηκε από μια γυναίκα με την ονομασία Tetyana Obukhanych και δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο κατά των εμβολίων Thinking Moms ’Revolution - ένας ιστότοπος που προωθεί έως 2.000,00 $ ' αποτοξίνωση ιόντων Μηχανή ως θεραπευτική αγωγή για αυτισμό. Η επιστολή του Obukhanych, που δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά το 2015, εξακολουθεί να κοινοποιείται και να κοινοποιείται εκ νέου στο διαδίκτυο, παρά τις πολλές ελλείψεις της.

Θα συζητήσουμε το ακαδημαϊκό υπόβαθρο της Obukhanych έως το τέλος αυτής της ανάρτησης, καθώς τέτοιες λεπτομέρειες έχουν μικρότερη σημασία από το περιεχόμενο των παραπλανητικών ή ψευδών ισχυρισμών που έγιναν στην ανοιχτή επιστολή της, την οποία θα εξετάσουμε ένα προς ένα. Σε γενικές γραμμές, Obukhanych υποστηρίζει ότι οι νόμοι που απαιτούν υποχρεωτικούς εμβολιασμούς για μαθητές είναι λανθασμένοι επειδή τα περισσότερα εμβόλια που περιλαμβάνονται σε αυτούς τους νόμους (κατά την εκτίμησή της) δεν εμποδίζουν τη μετάδοση της νόσου, και επομένως ένα μη εμβολιασμένο παιδί δεν θα δημιουργούσε κανένα πρόσθετο κίνδυνο για ένα εμβολιασμένο παιδί σε ένα σχολικό περιβάλλον:



Συχνά αναφέρεται ότι όσοι επιλέγουν να μην εμβολιάσουν τα παιδιά τους για λόγους συνείδησης θέτουν σε κίνδυνο το υπόλοιπο κοινό, και αυτό είναι το σκεπτικό πίσω από το μεγαλύτερο μέρος της νομοθεσίας για τον τερματισμό των εξαιρέσεων από εμβόλια που εξετάζονται επί του παρόντος από ομοσπονδιακούς και πολιτειακούς νομοθέτες σε όλη τη χώρα.

Έχω περιγράψει… τα συνιστώμενα εμβόλια που δεν μπορούν να αποτρέψουν τη μετάδοση νόσων είτε επειδή δεν έχουν σχεδιαστεί για να αποτρέψουν τη μετάδοση λοίμωξης… είτε επειδή προορίζονται για μη μεταδοτικές ασθένειες.

Άτομα που δεν έχουν λάβει [αυτά τα εμβόλια] δεν αποτελούν μεγαλύτερη απειλή για το ευρύ κοινό από εκείνα που έχουν, υπονοώντας ότι ενδέχεται να μην δικαιολογείται διάκριση εναντίον παιδιών που δεν έχουν ανοσοποιηθεί σε δημόσιο σχολείο.

Η επανειλημμένη αποφυγή του Obukhanych είναι ότι η αποδοχή (ή, πιο συγκεκριμένα, η απόρριψη) αυτών των εμβολίων ' δεν μπορεί να αλλάξει την ασφάλεια των δημόσιων χώρων , 'Όπως τα σχολεία, επειδή παρέχουν μόνο προσωπική προστασία. Το αποτέλεσμα είναι μια ιογενής ιστορία που παρέχει μια πολύ κοινή, αλλά λανθασμένη αιτιολόγηση στους γονείς για χρήση εναντίον άλλων γονέων που τους κατηγορούν ότι θέτουν σε κίνδυνο τα παιδιά τους χωρίς να τους εμβολιάζουν. Στις περισσότερες περιπτώσεις, η συλλογιστική της Obukhanych είναι προβληματική και τα συμπεράσματά της δεν υποστηρίζονται από την επιστήμη.

Ο εμβολιασμός του τετάνου δεν αποτρέπει τη μετάδοση του τετάνου: ΑΛΗΘΟΣ

Ο τέτανος, όπως αναφέρεται στη δημοσίευση του Obukhanych, είναι μια μη μεταδοτική ασθένεια. Εμβολιασμός κατά του τετάνου, που είναι προκαλούνται από την απελευθέρωση μιας τοξίνης που παράγεται από Γ. Τετάνι βακτήρια, δεν εμποδίζει την εξάπλωση αυτών των βακτηρίων, απλώς παρέχει στο σώμα την ικανότητα να καταστρέφει την τοξίνη που παράγουν.

Αυτό το γεγονός σημαίνει ότι ένα παιδί χωρίς εμβολιασμό τετάνου δεν δημιουργεί επιπλέον κίνδυνο για τους άλλους. Αξίζει να σημειωθεί, ωστόσο, ότι 2 στα 10 άτομα που αναπτύσσουν τετάνο πεθαίνουν από την ασθένεια και ότι το εμβόλιο τετάνου (το οποίο γενικά περιλαμβάνεται σε συνδυασμό τριών εμβολίων) είναι αδιαμφισβήτητα ασφαλής για χρήση σε όλους σχεδόν τους πληθυσμούς.

Η ηπατίτιδα Β δεν εξαπλώνεται «σε μια κοινότητα»: FALSE

Ο Obukhanych προσπαθεί να κάνει ένα παρόμοιο επιχείρημα κατά του εμβολιασμού της ηπατίτιδας Β, υποστηρίζοντας ότι επειδή είναι μια ασθένεια που προκαλείται από το αίμα, είναι απίθανο να εξαπλωθεί μεταξύ των παιδιών:

Η ηπατίτιδα Β είναι ένας ιός που μεταφέρεται στο αίμα. Δεν εξαπλώνεται σε ένα περιβάλλον κοινότητας, ειδικά μεταξύ παιδιών που είναι απίθανο να εμπλακούν σε συμπεριφορές υψηλού κινδύνου, όπως η κοινή χρήση βελόνων ή το σεξ. Ο εμβολιασμός παιδιών για ηπατίτιδα Β δεν μπορεί να αλλάξει σημαντικά την ασφάλεια των δημόσιων χώρων.

Ο Obukhanych υποστηρίζει με βεβαιότητα ότι η ηπατίτιδα Β δεν «εξαπλώνεται σε περιβάλλον κοινότητας», αλλά ενώ οι μεταδόσεις που δεν βασίζονται σε σεξουαλική και μη βελόνα σπάνιος , αυτοί είναι δεν αδύνατη, καθώς η ασθένεια μπορεί να μεταφερθεί από τη μητέρα στο βρέφος ή μέσω κοψίματος. Παρόλο που ο κίνδυνος να προσβληθεί ένα παιδί σχολικής ηλικίας από τη νόσο είναι μικρότερος από τον ενήλικα, ο κίνδυνος για τον πρώην να μολυνθεί χρόνια από την ασθένεια είναι σημαντικά υψηλότερο . Περίπου το 90% των βρεφών και το 25% –50% των παιδιών ηλικίας ενός έως πέντε ετών που εκτίθενται σε ηπατίτιδα Β μολύνονται χρόνια. Για ενήλικες, περίπου 95% ανακάμψει εντελώς από την έκθεση στην ίδια ασθένεια.

Σε επίπεδο πληθυσμού, το εμβόλιο για την ηπατίτιδα ήταν σαφώς επιτυχής στη μείωση της επιβάρυνσης της νόσου παγκοσμίως, χάρη στα υψηλά ποσοστά εμβολιασμού παγκοσμίως. Ενώ ο αντίκτυπος ενός παιδιού μπορεί να φαίνεται αμελητέος σε ευρεία κλίμακα, όχι πολύ εμβολιασμός για την ηπατίτιδα Β επιπτώσεις η «ασφάλεια των δημόσιων χώρων».

Το εμβόλιο Hib έχει προκύψει σε άλλες εστίες: ΛΑΘΗ

Το επιχείρημα του Obukhanych κατά του εμβολίου Hib, το οποίο προσδίδει ανοσία έναντι των βακτηρίων Haemophilus influenzae τύπου B (ένα κοινό αιτία μηνιγγίτιδας, πνευμονίας και επιγλωττίτιδας, αλλά, παρά το όνομα, δεν σχετίζεται με τη γρίπη), επιχειρεί να το κάνει να ακούγεται ενεργά από το εμβόλιο απειλεί την ασφάλεια των δημόσιων χώρων. Το επιχείρημά της το κάνει αγνοώντας εντελώς το γεγονός ότι το εμβόλιο Hib υπήρξε πολύ επιτυχής στη μείωση των λοιμώξεων από γρίπη τύπου Β και εστιάζει αντ 'αυτού στον μη αποδεδειγμένο ισχυρισμό ότι αρκετές μεμονωμένες γρίπης τύπου Α ή άλλα «μη τυπικά» κρούσματα στελεχών που έχουν συμβεί από την εισαγωγή του ως συνιστώμενο εμβόλιο ήταν προκαλούνται με εμβολιασμό.

Για να γίνει αυτό, ο Obukhanych αναφέρει το 2011 χαρτί σχετικά με την αυξανόμενη συχνότητα εμφάνισης ασθενειών τύπου H. influenzae σε ενήλικες στη Γιούτα. Αυτό το έγγραφο ήταν ένα από τα πολλά που έχουν τεκμηριώσει τις αυξήσεις στις λοιμώξεις τύπου-a (ή άλλες «μη τυπικές») μολύνσεις σε τοπικές κοινότητες. Αυτό το έγγραφο, ωστόσο, δεν υποστηρίζει ότι αυτή η αύξηση (ή άλλα παρόμοια κρούσματα) έχει άμεση αιτιώδη σχέση με εμβολιασμούς τύπου β γρίπης (αν και αυτό το έγγραφο και άλλοι έχουν υποθέσει σχετικά). Η μελέτη δήλωσε ρητά ότι η αιτία παρέμεινε ασαφείς : «Αρκετές μελέτες εκτός από τις δικές μας υποδηλώνουν αύξηση της επεμβατικής νόσου που προκαλείται από μη-τύπου Η. Influenzae στους ενήλικες. Οι λόγοι αυτής της αλλαγής είναι ασαφείς και ενδέχεται να αντικατοπτρίζουν αλλαγές στους οργανισμούς, αλλαγές στον αριθμό των ατόμων που διατρέχουν υψηλό κίνδυνο ή ίσως εξασθένιση της διασταυρούμενης ανοσίας που προκαλείται από την έκθεση στο Hib. '

Πιο πρόσφατα έρευνα δεν έχει ακόμη παράσχει πλήρεις απαντήσεις σε αυτήν την ερώτηση, αλλά τα κρούσματα μη τύπου Β επηρεάζουν κυρίως τους ηλικιωμένους πληθυσμούς ενηλίκων και έχουν περιορισμένη συνάφεια με ένα σενάριο σχολικής αυλής. Αυτό που είναι σαφές είναι ότι ο εμβολιασμός κατά της γρίπης τύπου Β έχει επηρεάσει σημαντικά την «ασφάλεια των δημόσιων χώρων». Πριν η εισαγωγή του εμβολίου Hib, περίπου 20.000 παιδιά στις Ηνωμένες Πολιτείες κάτω των 5 ετών έπασχαν από νόσο Hib κάθε χρόνο, και περίπου το 3% -6% από αυτά πέθαναν. Από τότε που ξεκίνησε η χρήση του εμβολίου Hib, ο αριθμός των περιπτώσεων διηθητικής νόσου Hib έχει μειωθεί κατά περισσότερο από 99%.

Ο εμβολιασμός για διφθερίτιδα δεν μπορεί να αλλάξει την ασφάλεια των δημόσιων χώρων: FALSE

Το επιχείρημα του Obukhanych κατά του εμβολίου διφθερίτιδας είναι ότι είναι καλό μόνο για την προσωπική προστασία. Κάνει αυτό το επιχείρημα δηλώνοντας σωστά ότι η διφθερίτιδα προκαλείται από ένα στέλεχος βακτηρίων ( Corynebacterium διφθερίτιδα ) και δηλώνοντας σωστά ότι ο εμβολιασμός δεν εμποδίζει τη μετάδοση αυτών των βακτηρίων. Αυτό είναι ένα εντυπωσιακό επιχείρημα κακής πίστης.

Το επιχείρημά της αφήνει εύκολα το γεγονός ότι οι πιο επικίνδυνες λοιμώξεις που σχετίζονται με την ασθένεια δεν προκαλούνται από τα βακτήρια τους εαυτούς τους , αλλά μέσω του αποικισμού τους από ένα ιός (βακτηριοφάγος που ονομάζεται ß-corynebacteriophage) που προκαλεί τα βακτήρια να παράγουν μια επικίνδυνη τοξίνη. Το εμβόλιο διφθερίτιδας παρέχει ανοσία εμποδίζοντας τον αποικισμό του βακτηριοφάγου Γ. Διφθερίτιδα , και αυτή η δράση κάνει δύο πράγματα που 'αλλοιώνουν άμεσα την ασφάλεια των δημόσιων χώρων' με θετικό τρόπο.

Πρώτον, ένα αποτέλεσμα των εμβολιασμών διφθερίτιδας είναι ότι υπάρχει Γ. Διφθερίτιδα που μεταδίδονται από έναν εμβολιασμένο άνθρωπο σε άλλο δεν είναι πουθενά τόσο επικίνδυνα όσο τα ίδια βακτήρια που μεταδίδονται από ένα μη εμβολιασμένο άτομο, δεδομένου ότι αυτά τα βακτήρια δεν είναι πιθανό να μολυνθούν και συνεπώς δεν είναι πιθανό να παράγουν την επικίνδυνη τοξοειδή διφθερίτιδας. Χωρίς αποικιοκρατία Γ. Διφθερίτιδα μπορεί να προκαλέσει ήπιες ασθένειες , αλλά τίποτα δεν είναι τόσο σοβαρό όσο η αληθινή διφθερίτιδα. Δεύτερον, χωρίς μόλυνση Γ. Διφθερίτιδα τα βακτήρια είναι λιγότερο πιθανό Πρώτον, η διάδοση μεταξύ ατόμων, που σημαίνει ότι το εμβόλιο μειώνει κυριολεκτικά τις πιθανότητες να μεταφερθεί η ασθένεια μεταξύ ατόμων.

Το 1900 στις Ηνωμένες Πολιτείες, 76 άτομα ανά 100.000 πέθαναν από τη διφθερίτιδα. Από την εισαγωγή του εμβολίου διφθερίτιδας, οι θάνατοι από τη διφθερίτιδα έχουν σχεδόν φτάσει ανύπαρκτος στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε άλλες ανεπτυγμένες χώρες.

Το εμβόλιο ακυτταρικού κοκκύτη (aP) δεν εμποδίζει τη μετάδοση του κοκκύτη: ΛΑΘΟΣ

Το επιχείρημα της Obukhanych κατά του εμβολίου ακυτταρικού κοκκύτη (aP) είναι παρόμοιο με το επιχείρημά της κατά της διφθερίτιδας, το οποίο είναι ότι το εμβόλιο δεν εμποδίζει τη μετάδοση της νόσου, κοινώς γνωστή ως κοκκύτης και προκαλείται από το βακτήριο. Bordetella pertussis :

Ένα πείραμα με εσκεμμένη μόλυνση από κοκκύτη σε πρωτεύοντα έδειξε ότι το εμβόλιο aP δεν είναι ικανό να αποτρέψει τον αποικισμό και τη μετάδοση του B. pertussis. Το FDA εξέδωσε προειδοποίηση σχετικά με αυτό το κρίσιμο εύρημα.

Οτι μελέτη ήταν μεγάλη είδηση, καθώς παρείχε ένα πιθανή απάντηση στο ζήτημα της αύξησης των περιπτώσεων κοκκύτη βήχα που τεκμηριώνονται στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε άλλα μέρη σε όλο τον κόσμο. Η μελέτη παρείχε ενδείξεις ότι το ακυτταρικό εμβόλιο κοκκύτη, το οποίο αντικατέστησε μια έκδοση «ολόκληρου κυττάρου» του εμβολίου σε πολλές χώρες τη δεκαετία του 1990, δεν αποτρέπει την ασυμπτωματική μετάδοση του B. pertussis - περιπτώσεις στις οποίες τα βακτήρια, αλλά όχι τα συμπτώματα που δημιουργούνται από η μόλυνσή τους, μεταφέρεται άγνωστα μεταξύ των ανθρώπων.

Αν και το εμβόλιο αποτρέπει τον επικίνδυνο βήχα που μπορεί μερικές φορές να αποδειχθεί θανατηφόρος, ο Obukhanych έχει δίκιο δηλώνοντας ότι μπορεί να μην εμποδίσει τη μετάδοση των βακτηρίων. Ωστόσο, ο χαρακτηρισμός της μελέτης ως Obukhanych ως απόδειξη κανω κακο για το οποίο η FDA έπρεπε να εκδώσει προειδοποίηση είναι παραπλανητική. Οι συγγραφείς αυτής της μελέτης κατέστησαν σαφές ότι η διατήρηση υψηλού επιπέδου εμβολιασμού ήταν σήμερα εξαιρετικά σημαντική λόγω του αποτελέσματος: «Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι τα δεδομένα μας σε συνδυασμό με ανθρώπινα δεδομένα δείχνουν ότι ο εμβολιασμός με aP παρέχει εξαιρετική προστασία από σοβαρές κοκκίτης. Ως εκ τούτου, οποιοδήποτε βραχυπρόθεσμο σχέδιο για την αντιμετώπιση της επανεμφάνισης του κοκκύτη θα πρέπει να περιλαμβάνει συνεχείς προσπάθειες για την ενίσχυση της ανοσοποίησης.

Απαντώντας σε παρόμοια ευρήματα που δημοσιεύθηκαν το 2015, ο επιδημιολόγος Benjamin M. Althouse είπε ο Νιου Γιορκ Ταιμς ότι «έως ότου λάβουμε αυτό το εμβόλιο, είναι πιο σημαντικό από ποτέ να εμβολιαστούμε και πρέπει να διατηρήσουμε τα επίπεδα εμβολιασμού ψηλά».

Ο απενεργοποιημένος ιός πολιομυελίτιδας δεν εμποδίζει τη μετάδοση του ιού πολιομυελίτιδας: FALSE

Το επιχείρημα του Obukhanych κατά του εμβολίου κατά της πολιομυελίτιδας είναι ίσως η πιο κακή πίστη όλων αυτών. Ο ευρύτερος ισχυρισμός της είναι ότι το απενεργοποιημένο εμβόλιο πολιοϊού (IPV) δεν εμποδίζει την εξάπλωση της άγριας πολιομυελίτιδας (η μορφή της νόσου που κυκλοφόρησε παγκοσμίως πριν από τον εμβολιασμό) και αντ 'αυτού λειτουργεί μόνο σε χώρες όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες όπου η εξάλειψη της πολιομυελίτιδας είναι πλήρης .

Πρώτον, ένας τέτοιος ισχυρισμός είναι λανθασμένα ψευδής στο πρόσωπό του. Το απενεργοποιημένο εμβόλιο πολιομυελίτιδας είναι, για παράδειγμα, μοναδικά υπεύθυνος για την εξάλειψη της πολιομυελίτιδας στις περισσότερες σκανδιναβικές χώρες, γεγονός που υποδηλώνει ότι έχει εμποδίσει με επιτυχία τη μετάδοση της νόσου. Η δήλωσή της ότι «η εξάλειψη του άγριου ιού της πολιομυελίτιδας αποδίδεται στη χρήση διαφορετικού εμβολίου, OPV ή εμβολίου από του στόματος πολιοϊού», ισχύει γενικά για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά δεν για τον κόσμο ως σύνολο.

Δεύτερον, ο Obukhanych αναπαριστά εσφαλμένα τη μελέτη Αποτελέσματα να υποδηλώσει ότι παρέχει αποδείξεις ότι το εμβόλιο IPV δεν προστατεύει από τον άγριο ιό πολιομυελίτιδας. Το κάνει αυτό για να κάνει το έξυπνο επιχείρημα ότι ένα εμβολιασμένο παιδί μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τα μη εμβολιασμένα παιδιά, αλλά το κάνει αγνοώντας τα πάντα εκτός από μια πρόταση που βρέθηκε σε μονό διάγραμμα σε μια μακρά New England Journal of Medicine μελέτη που προσπάθησε να αντιμετωπίσει την αποτελεσματικότητα του εμβολίου έναντι των άγριων ιών πολιομυελίτιδας.

Στην ανάρτησή της, αναφέρεται μια υποσημείωση στο α τραπέζι δείχνοντας το ιικό φορτίο των περιττωμάτων μιας ομάδας ελέγχου βρεφών και μιας ομάδας που υποβλήθηκε σε θεραπεία με IPV αφού εμβολιάστηκαν με OPV. Η ερμηνεία της για το σχήμα είναι ότι «υψηλά ποσοστά ζωντανών ιών ανακτήθηκαν από το σκαμνί των παιδιών σε όλες τις ομάδες, [καθιστώντας] σαφές ότι το IPV δεν μπορεί να βασιστεί στον έλεγχο των ιών πολιομυελίτιδας».

Στην πραγματικότητα, οι συγγραφείς της μελέτης θεώρησαν αυτά τα αποτελέσματα ως απόδειξη της επιτυχίας των IPV κατά των στελεχών του άγριου πολιομυελίτιδα, τα οποία (για να μην το θέσουμε πολύ καλά) είναι το αντίθετο από το επιχείρημα που ισχυρίζεται ότι κάνει το χαρτί (έμφαση στο δικό μας):

Στη μελέτη μας, ο επιπολασμός της απέκκρισης μετά τη λήψη τρισθενούς OPV ήταν υψηλός (περισσότερο από 90% για οποιοδήποτε ιό πολιομυελίτιδας) και ήταν παρόμοιος και στις τρεις ομάδες, συμπεριλαμβανομένης της ομάδας ελέγχου, αλλά οι ιικοί τίτλοι ήταν χαμηλότεροι και στις δύο ομάδες IPV, υποδηλώνοντας μια επίδραση του εμβολιασμού IPV στην αντιγραφή των ιών πολιομυελίτιδας. Αυτά τα δεδομένα από τίτλους κοπράνων είναι συνεπή με μια βιβλιογραφία που υποδηλώνει ότι ο προηγούμενος εμβολιασμός με IPV μπορεί να μειώσει τον επιπολασμό, τη διάρκεια και τους τίτλους του ιού της πολιομυελίτιδας στα κόπρανα.

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας θέα παρακολουθεί επίσης την άποψη της IPV της μελέτης, δηλώνοντας ότι «έχει χρησιμοποιηθεί επιτυχώς για την εξάλειψη της πολιομυελίτιδας σε μερικές χώρες, ιδίως στη Σκανδιναβία και τις Κάτω Χώρες, [και ότι] σε πολλές χώρες που έχουν εισαχθεί στο IPV την τελευταία δεκαετία Δεν έχει παρατηρηθεί καμία ένδειξη συνεχούς κυκλοφορίας των στελεχών του ιού πολιομυελίτιδας, γεγονός που υποδηλώνει ότι το IPV μπορεί να αναστέλλει επιτυχώς την κοινοτική μετάδοση του ιού πολιομυελίτιδας. '

Ποια είναι η Tetyana Obukhanych;

Η Obukhanych χρεώνεται ως ανακτώμενος «mainstream» ακαδημαϊκός που έχει δει το λάθος των τρόπων του τομέα της. Διεκδικεί διδακτορικό στην Επιδημιολογία από το Πανεπιστήμιο Rockefeller της Νέας Υόρκης και το δηλώνει Σελίδα Patreon ότι «πραγματοποίησε ραντεβού για μεταδιδακτορική έρευνα σε εξέχοντα εργαστήρια ανοσολογίας που συνδέονται με την Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ και την Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ». Αυτήν δημοσίευση Ρεκόρ υποστηρίζει την ιδέα ότι κατείχε θέσεις ή συνεργάστηκε με αυτά τα ιδρύματα, αν και έχει λίγες δημοσιεύσεις στο όνομά της.

Παρά το ότι δεν είναι γιατρός, είναι « Ιδρυτικός διευθυντής Γιατρών για ενημερωμένη συγκατάθεση (ένας οργανισμός περιγράφεται σε πολλά ιατρικά ιστολόγια που βασίζονται στην επιστήμη ως « ριζικό αντι-εμβόλιο 'Group), και έχει δημιουργήσει ένα αυτο-δημοσιευμένο e-book με τίτλο Ψευδαίσθηση εμβολίου: Πώς ο εμβολιασμός συμβιβάζει τη φυσική μας ανοσία και τι μπορούμε να κάνουμε για να ανακτήσουμε την υγεία μας . Πωλεί επίσης πρόσβαση στις τηλεδιασκέψεις της με διάσκεψη για 20,00 $ το μήνα.

Η περιγραφή της «ανοιχτής επιστολής» της που δημοσιεύτηκε σε ένα blog κατά των εμβολίων ως «μελέτη του Χάρβαρντ» είναι, κατά την άποψή μας, αρκετά τεντωμένη.

Ενδιαφέροντα Άρθρα